O diseño neutro, según la R.A.E. Hace unos días, hablaba sobre este tema, ¿el diseñador debe impregnar parte de su personalidad en un diseño o quizás deba ser más un diseño completamente neutro?
Creo firmemente que debería ser la segunda respuesta y explicaré, por supuesto, todas mis razones para afirmarlo. Igual os parece una locura, pero yo entiendo el proceso de diseño como una maquinaria muy compleja, en el que cada una de sus piezas, deben tener precisión y sincronización en un orden casi matemático. ¿ Y donde queda la creatividad ? , para mi la creatividad no es una respuesta, más bien se trata de la pregunta, en vez de esperar a que se te ocurra una respuesta a un problema, reformula tú sus preguntas, dirigelas hacia donde deberían ir, pero todo esto no es algo casual.
Por lo tanto, un diseño no necesita las características propias de un diseñador, como algo que lo identifique suyo, es más, dependiendo en que disciplina, por ejemplo la creación de logotipos, puede incluso molestar al no cumplirse los principios básicos técnicos para esta disciplina, la incursión de los mínimos valores necesarios para comunicar la identidad de la marca, facilitando así su simplicidad, propagación, memorización etc..
No creo que un diseño deba tener características gráficas que se asocien a uno u otro diseñador, creo que un diseño debe tener características de resolución que se puedan identificar y asociar a un diseñador, características de un método, de una manera de resolver la pregunta que él mismo se formule.
Mayo 30, 2009 at 6:11 am
Leer tu blog, me recuerda las clases de “Comunicación y diseño”.
Y vaya que las disfruté
Saludos sin vocoder.
Junio 7, 2009 at 12:05 am
jajajaj el dichoso vocoder, eso es lo que intento aquí comunicación y diseño nadie podría hebrlo descrito mejor